Возмещение НДС при отсутствии реализации: спор с налоговой

Comments

• Руководствоваться, в первую очередь, как раз и нужно статьями 171 и 172 НК РФ. Плюс для убедительности сказать, что арбитражная практика в этом случае на 100% складывается в пользу налогоплательщиков и что свое право на возмещение ваша компания будет отстаивать в суде. Может налоговики не захотят иметь очередное проигрышное дело.
  Аргументы такие:
  Нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога в конкретном периоде. Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу НК РФ условием применения налоговых вычетов. Поэтому отказ в вычете НДС на том основании, что в налоговом периоде отсутствует реализация, неправомерен.
  Данный вывод подтверждает также многочисленная судебная практика (Постановление Президиума ВАС РФ от 3 мая 2006 г. № 14996/05, ФАС Поволжского округа от 28 октября 2008 г. по делу № А57-757/08, ФАС Московского округа от 14 ноября 2008 г. № КА-А40/10664-08).
  
  Кстати, вот очередное письмо Минфина по этому вопросу. Причем интересно, что в нем они согласились с тем, что суды считают иначе, но сами, тем не менее, своей позиции не поменяли.
  Письмо Минфина России от 14.12.2011 № 03-07-14/124.
  
  Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на налоговые вычеты, установленные ст. 171 НК РФ.
  
  Сумма НДС исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст. 166 НК РФ).
  
  Таким образом, в случае если налогоплательщик в налоговом периоде налоговую базу не определяет, то принимать к вычету суммы НДС оснований не имеется. Указанные налоговые вычеты производятся в том налоговом периоде, в котором возникает налоговая база по НДС.
  
  Справочно. На таком дополнительном условии применения вычета финансовое ведомство настаивает уже давно (письма Минфина России от 29.07.2010 № 03-07-11/317, от 02.09.2008 № 07-05-06/191, от 25.12.2007 № 03-07-11/642, от 08.02.2005 № 03-04-11/23).
  
  Однако суды не согласны с таким требованием контролирующих органов. Еще в 2006 г. Президиум ВАС РФ в своем постановлении от 03.05.2006 № 14996/05 заявил, что гл. 21 НК РФ не устанавливает зависимость вычета НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления этого налога по операциям, для осуществления которых они приобретались. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов.
  
  Основываясь на такой точке зрения, федеральные арбитражные суды принимают решения в пользу налогоплательщика (постановления ФАС Центрального округа от 09.11.2011 № А54-5875/2010, Московского округа от 21.09.2011 № А40-1802/11-140-9, ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2011 № А56-60826/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2011 № А27-9256/2010, ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 № А58-5013/09).
• Большое спасибо за ответ!
• Добрый день! я думал, что налоговики перестали развлекаться таким образом. Ответ Альбины более чем аргуменированный. Можно сказать ИФНС, что если они будут упорствовать, то с них взыщут судебные расходы. Они очень чувстввительно реагируют на это.
• Цитата: Аргументы такие:...

  
  
  Альбина, спасибо за развернутый ответ. Но очевидно, что текст аргументов не Ваш, а скопирован из СПС. На форуме принято такие тексты выделять другим цветом (для удобства пользователей Вашего ответа) и приводить ссылки откуда текст (только без гиперссылок).